簽了約又后悔的“拉面哥”，能否從“流量獵場”突圍
視點
拉面哥拒絕被消費，跟他“一碗拉面3元錢”保持了同一種清醒。
“剛開始火那天，就被人給套路了。”近1個月以來總以笑面迎人的拉面哥，落淚了。在鏡頭面前，如今爆火的他對新京報記者稱，已與人簽署短視頻賬號運營協(xié)議，但很后悔。
2月份，“拉面哥”程運付爆紅網(wǎng)絡(luò)。很快，其家鄉(xiāng)山東臨沂一個小村莊，便成了全國各路主播的“圍獵場”，成了直播界的“宇宙中心”。尤其近幾日，主播們圍觀拉面哥，形成的魔幻場景又被外界所圍觀，又形成二次傳播。
面對這般光怪陸離的情境，拉面哥顯然陷入了窘境與困境。他有“改變家鄉(xiāng)”的抱負(fù)，卻顯然對如今的場面失去了掌控。他陷入了“直播經(jīng)濟”的漩渦，想要脫身的他，眼下更想擺脫一紙合約的“掌控”。
如報道所述，拉面哥的協(xié)議簽得火急火燎，他自稱是被連夜拉到位于臨沂的網(wǎng)紅城簽下了協(xié)議，簽協(xié)議時“稀里糊涂、腦子一熱”，而且對協(xié)議內(nèi)容并不懂、“不知情”。
問題來了：拉面哥能單方面毀約嗎？在網(wǎng)上，也有不少人質(zhì)疑協(xié)議的合法性。但實際上，其法律效力是沒問題的。
《民法典》規(guī)定，簽訂合同的當(dāng)事人具有民事行為能力；意思表示真實(即不違背當(dāng)時內(nèi)心意愿)；且不違背法律、法規(guī)、公序良俗，那合同就具備法律效力。因此，這份協(xié)議雖然在專業(yè)人士看來不太規(guī)范，但在合法性上依舊立得住。
拉面哥這份協(xié)議，內(nèi)容并不復(fù)雜，就是他作為甲方與乙方丙方一起，合伙開拓拉面哥所有的短視頻平臺賬號，協(xié)議期限為3年。協(xié)議中還約定了利潤分成，拉面哥拿一半，其他兩方各分25%。
協(xié)議公開后，網(wǎng)友紛紛稱這是一份“賣身契”，擔(dān)心拉面哥會受協(xié)議所束，成為“提線木偶”被運營商操縱。但細(xì)看內(nèi)容，協(xié)議對拉面哥的約束力，并沒有想象中那么大。比如，“甲方有權(quán)對乙方和丙方的工作進(jìn)行監(jiān)管，任何事宜甲方有一票否決權(quán)”。
但即便如此，一心想回歸平淡生活的拉面哥，仍決心要擺脫這套“鎖鏈”。目前他正在聯(lián)系律師單方面解約。
一般情況下，單方面解約，需按合同約定進(jìn)行賠付。但拉面哥這份協(xié)議，卻沒有涉及此項。在此情況下，如果拉面哥想要解約，依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，違約方就需要承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
有律師表示，像這種約定不明的協(xié)議，即使被披露了，拉面哥也不承擔(dān)任何違約責(zé)任，但實際情形還需視雙方具體情況來定。例如，一旦對方稱，拉面哥解約對其造成了經(jīng)濟損失，并能舉證說明，依據(jù)法律，其損失大概率就要由拉面哥賠付。只不過，負(fù)責(zé)推廣營銷拉面哥的是個體經(jīng)營者，目前發(fā)布的作品也屈指可數(shù)，綜合來看，縱使要賠付，成本也不會太高。
歸結(jié)而言，這份困擾拉面哥的“協(xié)議枷鎖”，并非難以擺脫。
拉面哥在采訪中說，“不想叫別人以我的名義去賺錢、弄錢、坑錢”，面對流量變現(xiàn)分成的誘惑，他依舊保持著質(zhì)樸的初心。
報道中也提到，協(xié)議中的丙方，就曾通過拉面哥的直播獲得了約1.4萬元的收益，他要將錢給拉面哥，拉面哥不收，丙方許先生稱將會把此前直播收益全部以個人名義捐出。至少目前看，這份協(xié)議引發(fā)的營銷活動，還沒有帶來拉面哥所擔(dān)憂的后果。
繼“大衣哥”“小馬云”之后，拉面哥又成為“直播宇宙”的風(fēng)暴眼，成為前赴后繼的主播們引流變現(xiàn)的“演員”。在巨大的流量裹挾之下，其家鄉(xiāng)才涌現(xiàn)出種種怪現(xiàn)狀，而這一切都可以被一句“天下熙熙，皆為利來”解釋。
掩面哭泣的拉面哥顯然是矛盾的、困窘的，一方面他想借勢發(fā)揮光熱，讓親鄰們錢包鼓起來，造福鄉(xiāng)里；另一方面，他又無力應(yīng)對這種種亂象，一心想回歸安寧、平淡的生活。他的“抱負(fù)”是真實的，他內(nèi)心的撕裂也是真實的。
這場熱鬧非凡的“直播造星運動”還在繼續(xù)，拉面哥的“毀約”，某種意義上，表達(dá)的是他對這場以他為中心的直播怪現(xiàn)狀的堅定拒絕。
拉面哥的熱度，不知何時會散去，至少在目前紛至沓來的諸多誘惑中，希望拉面哥能堅守住質(zhì)樸初心。而法律，也會是他免于被輕易套路和圍獵的后盾。
□和生(媒體人)
