(兩會(huì)訪(fǎng)談)導(dǎo)演鄭曉龍批文藝作品剽竊抄襲行為：跟偷東西是一樣的

　　中新社北京3月4日電 (記者 宋宇晟)“在我看來(lái)，對(duì)文藝作品的剽竊、抄襲，就跟偷東西是一樣的�！比珖�(guó)政協(xié)委員、導(dǎo)演鄭曉龍3月4日接受中新社記者采訪(fǎng)時(shí)，這樣談及近來(lái)備受關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。他認(rèn)為，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)從點(diǎn)滴做起，剽竊抄襲文藝作品的行為則應(yīng)嚴(yán)厲處理。

　　2020年年底，在百余位編劇、導(dǎo)演、制片人、作家聯(lián)合抵制下，郭敬明、于正為多年前的抄襲劣跡公開(kāi)道歉。此事引發(fā)中國(guó)公眾關(guān)注與討論，也讓影視領(lǐng)域從業(yè)者愈發(fā)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

　　今年鄭曉龍?zhí)峤蝗珖?guó)政協(xié)大會(huì)的提案就與此議題有關(guān)。他強(qiáng)調(diào)，文化領(lǐng)域的剽竊、抄襲，理應(yīng)受到法律的制裁；同時(shí)，業(yè)內(nèi)應(yīng)側(cè)重從細(xì)節(jié)入手，保護(hù)原創(chuàng)者權(quán)益。

　　鄭曉龍注意到，一些電視臺(tái)、放映廳播放影視作品時(shí)“掐頭去尾”。“他們?yōu)榱嗽黾訌V告時(shí)間，會(huì)把片頭、片尾剪短甚至直接拿掉，造成介紹主創(chuàng)人員的字幕一閃而過(guò)，甚至直接消失。這其實(shí)是不尊重創(chuàng)作者署名權(quán)的表現(xiàn)�！�

　　他在提案中提出，業(yè)內(nèi)應(yīng)更重視影視作品的署名權(quán)�！拔矣X(jué)得尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)要從一點(diǎn)一滴做起，在這些問(wèn)題上要認(rèn)真。管理部門(mén)是否可以作出具體要求，更好地保障影視作品創(chuàng)作者的署名權(quán)。”

　　今年全國(guó)兩會(huì)上，多位全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員提及相關(guān)問(wèn)題。

　　“我們講保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就要落實(shí)到具體的問(wèn)題上，不應(yīng)該只是籠統(tǒng)地說(shuō)‘重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)’。其中，首先就是要尊重創(chuàng)作者的署名權(quán)�！痹卩崟札埧磥�(lái)，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，不僅有利于保護(hù)原創(chuàng)者的創(chuàng)作積極性，還可進(jìn)一步培養(yǎng)公眾的創(chuàng)新意識(shí)。

　　鄭曉龍還發(fā)現(xiàn)，一些影視作品存在“整場(chǎng)戲‘山寨’其他作品”的情況�！坝械膶�(dǎo)演從其他作品扒過(guò)來(lái)一些片段，有的作品一整場(chǎng)戲可能只是換了演員，劇情結(jié)構(gòu)、調(diào)度都直接從其他作品移植過(guò)來(lái)。”

　　“這些做法對(duì)創(chuàng)新沒(méi)有益處，”他告訴記者，“剽竊、抄襲這類(lèi)行為一旦形成風(fēng)氣，就可能讓一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族愈發(fā)失去創(chuàng)新的精神。我們應(yīng)該形成一種共識(shí)，即所謂‘山寨’不是一件可引以為榮的事情。”

　　鄭曉龍?zhí)寡�，�?duì)于此類(lèi)問(wèn)題，應(yīng)進(jìn)一步加大處罰力度。“在影視作品中的剽竊、抄襲現(xiàn)象，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就應(yīng)該受到法律制裁，而且應(yīng)嚴(yán)厲處理�！�

　　記者注意到，今年6月1日起，修改后的著作權(quán)法即將施行。其中大幅提高了侵權(quán)法定賠償額上限，完善作品的定義和類(lèi)型，進(jìn)一步維護(hù)創(chuàng)作者合法權(quán)益。

　　就在3月3日，中國(guó)最高人民法院發(fā)布了一份司法解釋?zhuān)瑢?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍，故意、情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定，計(jì)算基數(shù)、倍數(shù)的確定等作出具體規(guī)定。中國(guó)最高人民法院民事審判第三庭負(fù)責(zé)人表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件存在賠償數(shù)額低等問(wèn)題；對(duì)此，司法解釋大幅度提高侵權(quán)成本，依法懲處嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。(完)