盜墓猖獗，文物散落海外：百年后東周王陵終于重新勘探
金村考古重啟：東周王陵開口說話
中國新聞周刊記者/倪偉
發(fā)于2022.4.4總第1038期《中國新聞周刊》
今年春節(jié)過后，霧氣彌漫的一天，河南洛陽孟津區(qū)平樂鎮(zhèn)金村的麥地上，五六十名考古勘探隊員排成一排，向地底插入洛陽鏟——中國迄今最系統(tǒng)的一次東周王陵考古勘探正式啟動。
金村，是一個令人遺憾和痛心的名字。中國現(xiàn)代考古學(xué)初創(chuàng)而盜墓猖獗的20世紀二三十年代，在考古學(xué)家和文保人員抵達之前，金村已經(jīng)被盜墓者和古董商率先發(fā)現(xiàn)，大肆洗劫。
盜自金村的珍貴文物，經(jīng)過文物買辦之手，源源不斷流向海外，總數(shù)或達數(shù)千件。已知收藏有金村文物的博物館，除了在加拿大和日本，還有大英博物館、柏林博物館、瑞典國立博物館，以及美國的哈佛大學(xué)藝術(shù)博物館、洛杉磯郡藝術(shù)博物館、納爾遜——阿特金斯美術(shù)館……名單可以拉出多個國家的數(shù)十家收藏機構(gòu)。如果這些文物留在中國，它們足以撐起一座聲名顯赫的博物館。
而對于金村，人們其實所知不多。盜墓者心滿意足地走后，金村恢復(fù)了寧靜。但近百年之中，金村東周王陵蘊含的考古學(xué)潛力，始終讓考古學(xué)家向往不已。有專家如是指出：“讀懂金村，就讀懂了東周時代的中國�！�
這次考古勘探，將是中國對東周天子墓的第一次全面勘探。百年之后，現(xiàn)代考古學(xué)將重新發(fā)現(xiàn)和建立金村的歷史文化身份。
這是一次剝開迷霧的行動，也是一次揭開傷疤的過程。
缺席的考古
從盜掘至今近一百年時間，金村東周王陵從未開展系統(tǒng)的考古工作。1962年和2007年曾勘探過兩次，但并不細致，王陵遺址的面目依然模糊不清。
與之形成對比的，是金村文物在國際上的顯赫地位。金村考古勘探現(xiàn)場負責(zé)人、洛陽市文物考古研究院博士劉斌說，金村王陵流失文物可能多達幾千件，都是稀世珍品。國際上由此形成了所謂“金村學(xué)”，一說到東周文物，馬上就能想到金村，金村文物是東周文物中最精美、最珍貴的一批，其風(fēng)格也成為東周時期的斷代標(biāo)準(zhǔn)。
“金村出土文物的珍貴與考古工作的進展，是極其不相符的�！眲⒈髮Α吨袊侣勚芸犯袊@。他在山西大學(xué)學(xué)考古的時候，課上講歷代都城和陵墓，一講到東周就講不清楚了，就是因為這一段幾乎沒做過考古工作。提到金村，老師語氣中滿是遺憾。
金村東周王陵的盜掘史，至今迷霧重重。洛陽市文物管理局和洛陽市白馬寺漢魏故城文物保管所編輯的《千年閱一城》中寫道，1928年夏秋之際，金村一帶天降大雨，村東1.5公里處地層塌陷，露出洞穴。從此，地下寶藏重見天日，盜掘、販賣隨即興起，平津、開封等地市場上突然涌現(xiàn)出“金村文物”。
那正是軍閥混戰(zhàn)、盜墓猖獗的混亂年代。同年，在考古學(xué)家董作賓帶領(lǐng)之下，中央研究院史語所的學(xué)者們正在河南安陽啟動殷墟首次試掘，后由考古學(xué)家李濟領(lǐng)導(dǎo)，促成中國現(xiàn)代考古學(xué)誕生之初最為重要的發(fā)現(xiàn)。相隔300公里的河南兩地，考古學(xué)家與盜墓者同時向地底進發(fā)。
金村文物很快進入外國尋寶者視野。其中之一是居住在開封的加拿大基督教傳教士懷履光，他大批收購金村文物，寄往加拿大皇家安大略博物館。另一種見于文字的記載則直言，懷履光直接參與了盜墓，“搭棚立灶，脅迫利誘當(dāng)?shù)卮迕窆_大肆掘盜”。關(guān)于懷履光在金村文物流散海外過程中的確切角色，至今眾說紛紜。
對于懷履光的中國生涯，很難作簡單化的評價。在河南百姓流離失所之際，他曾積極救助難民，因而獲得民國政府多次嘉獎。而同時作為加拿大皇家安大略博物館的中國藝術(shù)品代理人，他將八千余件中國文物陸續(xù)送往加拿大，助加拿大皇家安大略博物館成為僅次于大英博物館的海外中國文物收藏第二大館。
加拿大皇家安大略博物館副館長沈辰在《金村傳說 ：懷履光與洛陽文物之謎》中提出，根據(jù)博物館檔案，懷履光只匆匆路過一次洛陽，且沒有到達過金村的記錄。而且懷履光眼見金村大墓被毫無秩序地瘋狂盜掘，還有意了解和記錄下墓葬的考古學(xué)信息，成為后世唯一的金村學(xué)術(shù)性資料。
總之，結(jié)果是確定的：從1928年至1932年4年間，金村的八座大墓被非法盜掘，數(shù)千件文物流出中國。1934年，懷履光寫出《洛陽故城古墓考》一書，讓金村大墓馳名世界。他在書里記錄了墓葬的布局、結(jié)構(gòu)、尺寸等信息，還根據(jù)獲知的信息繪制了草圖。這本書與三年后日本梅原末治編纂的《洛陽金村古墓聚英》，成為迄今最為詳實的金村文物研究資料。
現(xiàn)在，資料終于將迎來徹底更新。劉斌對《中國新聞周刊》說，此次考古其實是在做彌補基礎(chǔ)性工作，為未來的繼續(xù)考古、研究、保護提供詳實可靠的基礎(chǔ)資料。
徐堅對此次考古也期待許久。他是上海大學(xué)文化遺產(chǎn)與信息管理學(xué)院副院長，研究金村文物多年。他認為散落全球的所謂“金村文物”標(biāo)準(zhǔn)并不明晰，不乏魚龍混雜之物，他希望此次考古能為金村文物的認定提供新的線索。
重返金村
金村東周王陵遺址區(qū)現(xiàn)在是一片平緩開闊的麥地。3月下旬，小麥長高了，為了不破壞農(nóng)作物，勘探隊員轉(zhuǎn)到旁邊的樹林繼續(xù)工作。預(yù)計勘探面積大約150萬平方米，面積相當(dāng)于首都國際機場。
勘探主要依靠洛陽鏟，在地表像撒網(wǎng)一樣成排成列地向下鉆孔，依靠帶出的土層，判斷地下的年代與功能區(qū)。在洛陽地區(qū)，小麥3月開始“起身”，6月收獲，再種玉米等作物，國慶之后再次收獲，其后才是可供考古勘探的長時間段。如果天氣允許，他們可以一直干到來年3月。
帝王陵禁止發(fā)掘，這是中國一道考古鐵律。此次金村考古限定在調(diào)查和勘探兩個環(huán)節(jié)。所謂勘探，就是站在地表之上，利用鉆探、物探等技術(shù)，如隔著皮肉摸骨一般，勾勒出地下遺存的分布。
關(guān)于重啟金村考古的動議，已經(jīng)有很多年了，但一直未獲通過。
金村考古難以獲批的原因之一在于，各年代地層復(fù)雜，容易顧此失彼，可能為了東周，而破壞了漢魏等其他時期遺存。歷史上，金村這片麥地曾在上千年的時間里繁衍生息。東周文化層之上，還層層疊壓著秦漢、曹魏、西晉、北魏文化層。一個洛陽鏟下去，可能帶出了綿延上千年的信息。
1962年，中國科學(xué)院考古研究所洛陽漢魏故城考古隊曾對金村做過一次勘探。那次勘探目的并非是東周王陵，而是為了漢魏故城，雖然也發(fā)現(xiàn)了東周墓的信息�！伴L期以來，相關(guān)的田野考古和文物保護工作并未深切地關(guān)注陵墓的現(xiàn)場，實屬當(dāng)代中國考古之憾事�！甭尻柺形奈锟脊叛芯吭簼h魏故城研究室主任嚴輝說。
60年后重啟的這次考古，目的則是全面厘清金村東周王陵整體情況，包括分布范圍、陵墓數(shù)量、形制、文物保存狀況，以及陪葬墓、車馬坑、陵園建筑等情況。具體步驟是先做調(diào)查勘探，再選取有助于解決重大學(xué)術(shù)問題的關(guān)鍵遺跡，如一座陪葬車馬坑或者小型墓葬進行考古試掘，一共為期五年。
為了保護墓葬的安全，1962年的鉆探資料至今從未發(fā)表�，F(xiàn)在重新拿出來看，劉斌發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時考古工作做得遠不如今天精細，信息記錄沒有現(xiàn)在這么精確。
“這一次，我們并不是只對東周感興趣，其他時期的東西就會忽略。從表土到生土之間，所有文化層都要記錄�！眲⒈笳f，此次考古雖然以東周王陵為主，但會仔細保護所有時期的信息，“目前這一階段只做勘探，減少了一些難度，所以項目終于被批準(zhǔn)了�！�
“金村標(biāo)準(zhǔn)”迷霧
金村首次被盜十多年后，著名考古學(xué)家陳夢家到訪美國，在芝加哥大學(xué)教授古文字學(xué)之余，全力編寫一部全美所藏中國銅器圖錄，即著名的《美帝國主義劫掠的我國殷周銅器集錄》。他在紐約見到文物商人盧芹齋，盧經(jīng)營中國文物40年，經(jīng)常幫各國學(xué)者尋找線索。1947年，陳夢家離美時對盧說，自己將回清華大學(xué)籌建博物館，希望他能有所贊助，盧一口應(yīng)允。陳夢家特地點了一件文物的名字：令狐君嗣子壺。
次年，盧芹齋就將這只青銅壺空運回了國內(nèi)。陳夢家感到“無限的快慰”，因為“這件重器遠渡重洋寄居巴黎紐約二十年之久，現(xiàn)在又回到了老家”。20年前，正是金村王陵被盜之時。此后，令狐君嗣子壺一直是被認作國內(nèi)金村文物中最著名的一件，如今收藏于國家博物館，陳列在“古代中國”展廳，標(biāo)記為“1927年河南洛陽出土”。
目前，在中國，受到普遍認可的金村文物僅有三件，另兩件是南京大學(xué)收藏的“周尺”，及洛陽博物館的竊曲紋銅鼎。上海大學(xué)文化遺產(chǎn)與信息管理學(xué)院副院長徐堅認為，后者缺乏必要的流傳線索證據(jù)�！斑@只是大家所知曉的。金村器群曾廣泛散布在開封、京津和上海等地市場上，也許還有其他金村遺物保留在國內(nèi)，只是我們不知曉而已�！毙靾哉f。
全球最為著名的“金村文物”，包括骉氏羌鐘、令狐君嗣子壺、錯金銀銅舟、人物狩獵紋錯金銀銅鏡和雙舞人玉佩等。骉氏羌鐘一組14枚，銘文里記載著春秋“三晉伐齊”的一次勝利，被視為東周最具史料價值的青銅精品。民國時，因為唐蘭、徐中舒、吳其昌等幾位金石學(xué)大師的爭相考釋，骉氏羌鐘就全球知名。如今，這組編鐘天各一方，兩枚在加拿大，12枚在日本。
金村文物以青銅器和玉器最為重要。徐堅說，傳為金村的青銅器有的體量巨大，有的裝飾繁縟，最具特色的，是大量極為精致的錯金銀銅器。相傳來自金村的玉器，可能也代表了東周制玉工藝的巔峰。金村文物中還有很多不太常見的類別，比如蜻蜓眼琉璃珠及早期玻璃器�！氨煌贫榻鸫暹z物的器物，屬于東周那個時代最精美的類別�！毙靾愿袊@。
然而，由于失去確切的流傳線索，金村文物的認定一直標(biāo)準(zhǔn)模糊。即使是懷履光和梅原末治在30年代編纂的金村文物資料，也并不準(zhǔn)確。
當(dāng)年，由于金村文物在市場上大熱，很多并非出自金村的文物，為了抬高身價也被貼上金村標(biāo)簽，導(dǎo)致魚龍混雜。考古學(xué)家陳夢家就曾直言，懷履光書里羅列的380多件“金村文物”，其實出處非�；靵y。
長期以來，加拿大皇家安大略博物館也知道，懷履光購回的“金村文物”并不可靠。2000年后，該館啟動對館藏金村文物調(diào)查，最后鎖定了1182件懷履光所稱的“金村文物”。但現(xiàn)在來看，其中還有些文物明顯出自漢代。加拿大皇家安大略博物館副館長沈辰因此說，流失海外的所謂“金村文物”，實際應(yīng)該是20世紀20年代末至30年代初從洛陽地區(qū)出土的、年代從戰(zhàn)國至西漢時期的文物組合。
最完美的解決方案，或許是從金村發(fā)掘出新的文物，建立比照的標(biāo)準(zhǔn)，但這一可能性已經(jīng)被排除。徐堅說，僅靠考古調(diào)查和勘探，可能無法直接得到“金村標(biāo)準(zhǔn)”。不過，調(diào)查勘探結(jié)果也許可以揭示王陵區(qū)布局、王陵規(guī)制、遺跡組合等，從而推知王陵的形態(tài)特征和埋藏規(guī)則。這或許也有助于我們判斷哪些傳為金村的文物更有可能，或者更不可能為“金村出品”。
首探東周天子墓
2014年，此次金村考古勘探現(xiàn)場負責(zé)人、洛陽市文物考古研究院博士劉斌第一次來到金村。上學(xué)時就如雷貫耳的金村，如今只是一片沉默的莊稼地�！澳銦o法想象幾十年前，這地方有那么多人，挖出了那么多精美的文物，現(xiàn)在只剩下一些傳說，一些耳聞�！彼曇舻土讼聛恚澳阏驹谀莻�地方，但沒機會看到那些東西，心里是比較遺憾、比較失落的�！�
金村的沉默，也是一段歷史的沉默。
都城與陵墓遺址，是一個朝代留給后人最豐富的實體檔案庫，而東周的檔案庫有些蕭索。
公元前770年，周平王東遷洛陽，東周啟幕。東周都城包括王城和成周兩座，春秋末期發(fā)生爭奪王位的“王子朝之亂”后，周敬王避走狄泉成周，直至末代天子周赧王之前，成周都是都城。東周王城位于今天的洛陽城區(qū)之下，而狄泉成周又在哪兒呢？文獻記載，狄泉也稱翟泉，幸運的是，“翟泉村”至今還在，就是緊鄰金村的村莊，而金村的得名其實非常晚近。金村東周高等級大墓的發(fā)現(xiàn)，也印證了成周城和王陵的所在。
據(jù)目前所知，25代東周天子埋葬在洛陽附近的王城、周山、金村三個陵區(qū)。前代考古學(xué)家推知，三片陵區(qū)分別有10座、4座和11座王陵。不過，金村陵區(qū)到底有11座王陵，還是懷履光時代發(fā)現(xiàn)的8座？如果多了、少了，該如何解讀？這些問題都需要借助考古厘清。
洛陽市文物考古研究院漢魏故城研究室主任嚴輝說，如果證實11個周王墓葬均在金村，則是成周城在戰(zhàn)國作為東周都城的最好證據(jù)，可以消除以往在此問題上的歷史爭議。同時，金村王陵的勘探，也將成為解決成周布局結(jié)構(gòu)的突破口，勢必推動成周城考古的深入。
除此以外，金村王陵還有另一個特別之處：正好坐落在中國陵寢制度改革的一個坐標(biāo)點上。嚴輝說，戰(zhàn)國是中國國家制度的轉(zhuǎn)型期，也是陵墓制度從先秦“集中公墓制”到秦漢“獨立陵園制”轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期。全國發(fā)現(xiàn)過列國諸侯墓，但是作為最高等級的東周周天子墓，卻從未完整發(fā)現(xiàn)。這是陵墓考古的重大遺憾，應(yīng)該補上這個缺環(huán)。
這一次，除了傳統(tǒng)的考古鉆探方法，上海大學(xué)還將提供物探裝備，采用目前技術(shù)成熟的主流方法：高密度電法勘探。不同物質(zhì)成分具有電性差異，通過采集不同深度的視電阻率值，可以推斷地下埋藏的形狀和特征，這尤其適用于埋藏較深的遺跡。
利用洛陽鏟加上物探儀，考古工作者將逼近東周王陵的謎底。這片沉默的土地也將揭開傷疤，開口說話。
《中國新聞周刊》2022年第12期
聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)
