10月18日，一則《“今年已賣出20多個孩子！”臨沂一中介自稱在醫(yī)院有“內線”可辦全套服務，記者報警》的新聞，在網絡上引發(fā)廣泛關注。

　　“從業(yè)”7年且聲稱“今年已賣出20多個孩子”的鐘女士，讓人觸目驚心，造成了惡劣的社會影響。

　　事件曝光后，臨沂市成立聯合調查組并發(fā)出情況通報：針對網絡反映臨沂市某中介存在買賣《出生醫(yī)學證明》《預防接種證》等行為，我市立即成立由衛(wèi)健、公安等部門組成的聯合調查組，調查核實相關情況。該中介鐘某艷已被公安機關依法傳喚到案，一經查實，相關責任人將依法依規(guī)嚴肅處理。

　　若鐘女士所言屬實，多年來無論買賣兒童還是買賣出生醫(yī)學證明等行為，從未出過問題。那么，這件事背后到底牽涉哪些人員、是否存在隱蔽利益鏈，著實令人深思。

　　真相究竟如何？該事件仍在持續(xù)發(fā)酵。

　　一問：被賣的孩子從哪來？

　　此次事件中，大眾關注的焦點顯而易見�！敖衲昃鸵奄u出20個”“從業(yè)7年”“醫(yī)院‘內線’”“每賣一個孩子獲利5000元”“女嬰14萬，男嬰16萬”等信息，無一不指向買賣孩子這一嚴重的“人販子”行為。

　　有網友指出，孩子從哪里來？哪有那么多懷孕的女大學生？她是如何接觸到如此多待產孕婦？這不禁讓人質疑鐘女士獲取待產孕婦群體信息的渠道。

　　此前，就有媒體曝光了某些社交平臺上存在專門的群組，討論如何尋找待產孕婦的聯系方式。這種信息的流通為鐘女士所在的“買賣孩子”中介提供著“貨源”便利。

　　而鐘女士所在中介在挑選“貨源”時，竟還可對胎兒生母的樣貌、身高、體型等進行綜合考量，不合格的“貨源”不收。甚至在產婦進入預產期后，賣方并不會用胎兒生母的身份證到醫(yī)院辦理住院手續(xù)，而是直接使用買方父母的身份信息在醫(yī)院建檔并住院待產。

　　這就意味著，孩子還未出生前，就已經被“預定”了。細思，到底是意外懷孕的女大學生要“賣”孩子，還是中介早早就為買家“預謀”好了代孕媽媽？

　　“聯合調查組將調查核實買賣《出生醫(yī)學證明》《預防接種證》等行為。”一張假的《出生醫(yī)學證明》，背后暗藏的隱患讓人深憂。買賣孩子的情況是否屬實？如果屬實，買主是誰？賣主是誰？孩子從哪來？是否存在代孕？買家怎么聯系中介？中介又有多少個“鐘女士”？賣出的孩子現在怎么樣……

　　一個個問號，亟待調查組查全、查細。

　　二問：多“高級”的醫(yī)院“內線”資源能幫中介“買賣孩子”？

　　前面提到，此次事件中，鐘女士不僅“賣出20多個孩子”，還為他們解決了《出生醫(yī)學證明》《預防接種證》等后顧之憂，給了這些孩子完全合法的身份。

　　《出生醫(yī)學證明》和《預防接種證》是關乎公民身份和健康的重要證件。按照我國戶籍管理法規(guī)，為新生兒辦理戶口登記時，需向公安機關提供父母一方的居民戶口簿、雙方居民身份證、婚姻關系證明、出生醫(yī)學證明；若為非婚生育子女落戶，非婚生育隨父落戶的，還需提供具有資質的鑒定機構出具的親子鑒定證明。

　　但鐘女士卻聲稱能夠通過醫(yī)院“內線”為嬰兒辦理“真實”出生證明，甚至可以在醫(yī)院為買家虛假建檔。這究竟是否屬實？也引發(fā)了公眾對其背后操作手段的好奇。

　　如鐘女士所說屬實，那蘭陵縣婦幼保健院、臨沂市婦幼保健院兩家醫(yī)院怎樣的“高級內線”，才能為鐘女士來路不明的嬰兒多次成功辦理“真實”的、每張售價18萬的《出生醫(yī)學證明》？這18萬的利益都分給了哪些環(huán)節(jié)的“內線”？這條“假”證鏈條上還有多少“瓜”，還能辦哪些“假”證？醫(yī)療系統管理和監(jiān)管部門的漏洞又有多大？這么多年就沒有發(fā)現？

　　三問：利益鏈上下游各方要承擔怎樣的法律責任？

　　鐘女士在此案件中到底是販賣兒童還是偽造證件？對此，山東康橋律師事務所合伙人程薇娜律師在接受山東頭條news采訪時表示，偽造證件與販賣人口兩種行為，在法律適用和定罪量刑上有較大差異。

　　根據此前新聞報道中鐘女士自稱的內容判斷，其以出賣為目的販賣兒童，如被查實，其行為涉嫌拐賣兒童罪。根據我國《刑法》第二百四十條，拐賣兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有“拐賣婦女、兒童三人以上”等情形的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。即使是親生父母賣兒童，也已犯下拐賣兒童罪，收買方也必須接受法律懲治。

　　倘若僅查實鐘女士偽造、變造、買賣證書，將會如何判處？程薇娜說，如鐘女士未直接實施或參與販賣行為，但提供了大量的證明文件，有可能認定鐘女士明知他人拐賣兒童并提供幫助行為。根據《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》第二十一條規(guī)定，“明知他人拐賣婦女、兒童，仍然向其提供被拐賣婦女兒童的健康證明、出生證明或者其他幫助的，以買賣婦女、兒童的共犯論處”。

　　回顧該事件，顯而易見，鐘女士及其所屬中介并非孤立行動，其背后隱藏著一系列“內線”“合作者”乃至“保護傘”，構成了一條復雜且緊密的利益鏈條，這一現象引人深思且令人擔憂。針對此問題，相關部門必須采取深入、徹底的調查措施，并予以嚴厲懲處，以堅決打破這一非法的“買賣孩子”利益鏈條。通過細致、嚴謹且科學的調查手段，還原事件的真實情況，以回應社會各界的深切關切。